Челябинский областной суд рассмотрел жалобу осужденного о несогласии с отказом в условно-досрочном освобождении.

Постановлением Златоустовского городского суда от 25.09.2024 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённому приговором Иркутского областного суда от 28.04.2015 по ч. 1 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ, ч. 3 ст. 321 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Весной 2007 года осужденный и подельники создали банду для нападения на граждан и организации с целью хищения денежных средств. В период 2007-2011 г.г. на территории г. Иркутска и Иркутской области членами банды совершен ряд тяжких и особо тяжких преступлений.

Осуждённый не согласился с судебным решением, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не учел поведение за весь период отбывания наказания и не мотивировал принятое решение.

Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Челябинский областной суд с учетом позиции прокурора отклонил доводы апелляционной жалобы осуждённого, постановление суда первой инстанции оставил без изменения.